UPR-DJAMELITO

Appel de Robert Ménard pour la Démocratie !

2012-03-08T12:53:00.000-08:00

http://www.sudradio.fr/

François Asselineau a été l'invité de Robert Ménard le jeudi 8 mars 2012 dans son émission matinale sur SUD RADIO (Ménard en liberté) :

François ASSELINEAU sur BEUR FM (01-03-2012)

2012-03-04T02:08:00.001-08:00

François ASSELINEAU a été l'invité d'Abdelkrim BRANINE, journaliste animateur du FORUM DÉBAT de BEUR FM jeudi 1er mars 2012 pour son FORUM DÉBAT :

Débat sur la Grèce, le MES, l'Europe... entre François ASSELINEAU tout seul contre 3 autres invités, tous trois européistes :

- M. Fabien Perrier, journaliste du journal l'Humanité et membre du Front de Gauche (favorable à la candidature de M. Mélenchon),
- M. Alexandre KATEB, économiste européiste (favorable à l'euro et au MES) et maître de conférence à Sciences PO,
- M. Yvonnick le NY, Responsable pour l'île de France des « Jeunes Radicaux de Gauche » (JRDG).

Jean Moulin à Bordeaux (17-02-2012)

2012-02-21T02:29:00.001-08:00

DEBAT-PUBLIC avec François ASSELINEAU à BORDEAUX, au Café Français, place Pey Berland, le 17-02-2012 :

Jean Moulin est né à Béziers le 20 juin 1899 est un préfet et résistant français. Envoyé à Lyon par le général de Gaulle pour unifier les mouvements de la Résistance, il est arrêté le 21 juin 1943 et conduit au siège de la Gestapo. Il meurt aux environs de Metz, le 8 juillet 1943, dans le train qui le transporte en Allemagne. Il dirigea le Conseil national de la Résistance durant la Seconde Guerre mondiale. Souvent considéré comme un des principaux héros de la Résistance, il repose dans un cénotaphe qui se trouve au Panthéon où gisent les grands hommes de la République française. Son corps n'a jamais été identifié avec certitude, et l'urne transférée au Panthéon ne contient que les « cendres présumées de Jean Moulin ».

LE CSA RÉPOND À L'UPR ET NOUS DONNE RAISON

2012-02-14T09:57:00.000-08:00

Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, que nous avions saisi par lettre recommandée avec accusé de réception, vient de nous répondre par un courrier de son président, M. Michel Boyon, en date du 8 février 2012.

Nous joignons ci-dessous une analyse puis le scan de ce courrier.

----------------------------------------------------------------------------------------

1°) Dans cette lettre, le président du CSA commence par rappeler :

- les dispositions législatives générales ;

- la "recommandation" que le CSA a adressée le 30 novembre dernier à l'ensemble des chaînes de radio et de télévision, qui prévoit que « les candidats déclarés ou présumés et leurs soutiens doivent bénéficier d'une présentation et d'un accès équitables à l'antenne.»

· ==> Commentaire : On notera que le CSA ne réclame pas une « présentation » et un « accès » « égaux » à l'antenne, mais seulement « équitables », ce qui introduit une dimension évidente de subjectivité et d'arbitraire. Qu'est-ce qu'être « équitable » ?

2°) Pour préciser ce qu'il entend par là, le président du CSA indique que « le Conseil apprécie le respect du principe d'équité en prenant en compte, d'une part la capacité à manifester l'intention d'être candidat et, d'autre part, la représentativité du candidat. »

Il ajoute que « les temps de parole et les temps d'antenne des candidats déclarés ou présumés et de leurs soutiens sont examinés par le Conseil selon un calendrier précis. »

· ==> Commentaire : Notons que, pour ce qui concerne notre cas, l'examen du CSA sera simple et rapide : 0 minute et 0 seconde ont été consacrées pour l'instant à la candidature de François Asselineau par tous les grands médias audiovisuels du pays réunis, ce qui constitue un CAS UNIQUE PARMI TOUS LES CANDIDATS DÉCLARÉS (même les candidats les plus fantaisistes ont eu droit à une couverture télévisuelle et radiophonique, alors qu'elle nous a été impitoyablement refusée malgré nos innombrables demandes).

3°) Le président du CSA précise qu'au cours d'une réunion qui s'est tenue le 9 décembre 2011 à son siège, le CSA a rappelé à l'ensemble des chaînes de radio et de télévision la « stricte nécessité de se conformer à des dispositions. »

· ==> Commentaire : On notera le paradoxe qu'il y a à exiger la « stricte nécessité de se conformer à des dispositions »... qui sont éminemment floues et subjectives.

4°) Puis, et c'est le passage le plus important du texte, le président du CSA indique : « Parmi les éléments d'appréciation de la capacité à manifester l'intention d'être candidat, l'utilisation des moyens de communication en ligne sera prise en compte. S'agissant de la représentativité de M. Asselineau, la constitution récente de l'Union populaire républicaine qui ne peut, de ce fait, exciper de résultats aux plus récentes élections sera également prise en compte. »

· ==> Commentaire : Le CSA donne ainsi raison à notre demande, en termes mesurés certes mais néanmoins sans ambiguïté. Il estime que l'on doit tenir compte de notre présence sur Internet et que la jeunesse de notre mouvement ne saurait être en tant que telle une raison pour nous barrer la route de tous les médias audiovisuels.

5°) Enfin, le président du CSA conclut : « Dès lors que le Conseil constaterait des manquements au principe d'équité, soyez assuré qu'il ne manquerait pas d'intervenir auprès des chaînes concernées. »

· ==> Commentaire : Le CSA donne ainsi à penser qu'il pourrait intervenir en notre faveur. Encore convient-il de préciser qu'une telle "intervention" du CSA n'est évoquée que dans un futur indéterminé (or le temps presse...) et que le statut du CSA ne lui donne pas vraiment les moyens d'EXIGER une modification de la politique des chaînes [une réforme drastique et un renforcement du pouvoir du CSA font d'ailleurs partie du programme présidentiel de François Asselineau ].

========

CONCLUSION

========

Nous allons utiliser ce courrier du CSA pour demander de nouveau un traitement « équitable » de la candidature de François Asselineau.

La réponse officielle du CSA nous donne en effet raison. Car, quel que soit le sens controuvé que les grands médias peuvent donner au mot « équitable », le CSA estime que notre présence sur Internet et notre jeunesse prouvent qu'il est « inéquitable » que François Asselineau fasse l'objet d'une censure complète sur tous les grands médias audiovisuels de masse du pays.

Nous suggérons par ailleurs à tous nos adhérents et sympathisants qui cherchent actuellement des parrainages de ne pas hésiter à tirer sur papier cette réponse du CSA et à la présenter aux maires qu'ils prospectent. [Ce scan sera en ligne en fin de journée sur notre site officiel]

BUREAU NATIONAL DE L'UPR, 14 février 2012

=============================

L’EUROPE c’est la PAIE

2012-01-27T00:59:00.000-08:00

Conférence de François Asselineau réalisée à Sens en décembre 2011 :

« L’Europe c’est la Paix » est l’un des slogans préférés des européistes. Pendant un tiers de siècle, ils ont voulu faire croire que la paix sur le continent européen n’était pas due à l’équilibre de la terreur nucléaire entre l’OTAN et le Pacte de Varsovie mais aux directives sur le beurre de cacao imposées par la Commission européenne.

Depuis l’effondrement du camp socialiste, ils poursuivent cette propagande en assurant toujours que l’Europe c’est la Paix alors que les troupes euro-atlantistes se livrent à des guerres néo-coloniales meurtrières en Afghanistan, en Irak ou en Libye. Au même moment, une guerre terrifiante mais entièrement nouvelle ravage les pays occidentaux : c’est la guerre du IIIe millénaire. Une guerre virtuelle dont les armes sont les manipulations financières et la désinformation, et dont les cibles sont les cerveaux et la démocratie.

En réalité, le vrai motif de ralliement de la plupart des responsables européistes n’est pas la Paix mais la Paie (ou « paye »). La construction européenne a en effet engendré l’une des plus formidables machines à ponctionner de l’argent sur les contribuables des pays d’Europe, à empêcher toute opposition à ce processus en la taxant de nationaliste et guerrière, et à dépenser ces sommes prodigieuses entre amis, dans une opacité et une faiblesse de contrôle extraordinaires.

Depuis le luxe de nabab dans lequel vivent les parlementaires européens jusqu’au coût complet phénoménal de la bureaucratie européenne, en passant par le racket des banques, le pillage des services publics au profit des fonds de pension, le népotisme, les fraudes en tout genre, la corruption pure et simple, et les subventions délirantes à des associations qui exploitent cyniquement ce filon, voici donc le grand secret qui motive tous les européistes :

L’EUROPE C’EST LA PAIE.

L’Article 50 du traité de l’UE

2012-01-20T08:31:00.000-08:00

Comment sortir de l’UE légalement et sereinement ?

La possibilité de retrait des Etats constitue une innovation majeure du Traité de Lisbonne.

L’article 50 du traité UE permet à tout Etat de se retirer « conformément à ses règles constitutionnelles ».

En d’autres termes, un gouvernement national pourrait prendre ce choix s’il dispose d’une solide majorité au parlement national. Le Conseil européen devra être saisi afin de négocier un accord fixant les modalités de ce retrait. Il s’agit notamment de tenir compte des relations futures que l’Union entretiendra avec cet Etat et plus particulièrement de déterminer les conséquences juridiques et économiques vis-à-vis des anciennes obligations communautaires. C’est le Conseil qui conclura au nom de l’Union, à la majorité qualifiée et après approbation du Parlement européen.

A défaut d’accord, l’Etat membre concerné pourra quitter l’Union dans les deux ans suivant sa demande.

François ASSELINEAU sur BEUR FM (02-01-2012)

2012-01-06T03:04:00.000-08:00

François ASSELINEAU était l’invité de BEUR FM (interview d'Abdelkrim BRANINE) lundi 02 janvier 2012 :

http://upr-djamelito.blogspot.com/2011/12/asselineau-sur-le-terrorisme-islamique.html

http://www.dailymotion.com/video/xn3izy_l-upr-retablira-le-crime-de-haute-trahison_news

http://upr-djamelito.blogspot.com/p/programme-de-lupr.html

Le Modem et François Bayrou : Girouette du paysage politique français !

2012-01-03T10:17:00.000-08:00

Les européistes qui se font fort de bâtir une « Autre Europe » n'arrivent déjà pas à mettre les Français d'accord sur ce que devrait être cette « Autre Europe ».

Car « l'Autre Europe » du MoDem (pleurnicharde, sentimentale et vague à souhait) n'a rien à voir :

- avec « l'Autre Europe » du FN (une Europe qui instaure le principe de préférence communautaire, qui garantisse la protection sociale et qui se fasse sans la Turquie : extraits du tract national du FN pour les élections européennes de 2009),

- avec « l'Autre Europe » de DLR (osons une Europe différente : slogan pour les élections européennes de 2009),

- pas plus qu'avec « l'Autre Europe » de l'UMP (quand l'Europe veut l'Europe peut : slogan pour les élections européennes de 2009),

- pas plus qu'avec « l'Autre Europe » de EELV (une Europe écologique et solidaire : slogan pour les élections européennes de 2009),

- pas plus qu'avec « l'Autre Europe » du PS (Changeons d'Europe : slogans du PS pour les élections européennes de 1979 et de 2009)

- pas plus qu'avec « l'Autre Europe » du Front de gauche (Changeons d'Europe : slogans du FG pour les élections européennes de 2009)

- pas plus qu'avec « l'Autre Europe » de Lutte Ouvrière et du NPA (une Europe des travailleurs pour les premiers, une Europe anticapitaliste pour les seconds).

Chose comique et insuffisamment soulignée, tous ces européistes et "alter-européistes" français prétendent sans rire mettre d'accord 27 peuples sur leur projet « d'Autre Europe », mais ils n'arrivent déjà pas à mettre les Français d'accord entre eux sur un seul et même projet.

Ce serait à hurler de rire si ce n'était aussi tragique pour l'avenir de la France.

____________________________________________________________________________

François Bayrou fervent européen a voté en faveur de la révision de la Constitution, le 4 Février 2008 :

http://www.senat.fr/scrutin/cpjl07-170.html

Par ce vote, il donnait carte blanche à la ratification du traité de Lisbonne quelques jours plus tard par l'Assemblée Nationale et par le Sénat. Cette deuxième étape n'était qu'une simple formalité, le président du MoDem faisait partie des absents (hospitalisé ?).

Mais les élections présidentielles arrivent, et donc il trouve nécessaire comme à son habitude de retourner sa veste (encore et encore) ! :

François Bayrou le candidat du Modem pour les présidentielles de 2012, faisant sa campagne sur le thème du « achetez français » et « y en a marre des pubs pour les voitures allemandes », est reparti (tenez vous-bien)... en Audi (marque allemande) !

Vraiment, c’est à Mourir de Rire : « Fais ce que je te dis, mais surtout Ne fais pas ce que je fais ! » :

Pourquoi TOUS les projets d’autre Europe, venus de droite, du centre, de gauche, ou des extrêmes, n’ont-ils jamais vu le moindre début de commencement depuis 30 ans ? :

Sans l’euro, le prix de l’essence à la pompe s’envolerait lorsque le prix du pétrole s’envole. Que répondez-vous à cela ?

2011-12-31T05:27:00.000-08:00

Cette question mérite une utile mise au point. À savoir que le taux de change de l’euro par rapport au dollar n’a pas grand-chose à voir avec le prix du carburant payé à la pompe par le consommateur.

Il faut en effet rappeler qu’en France, le total de la fiscalité représente plus de 60 % du prix payé à la pompe. Ainsi, en janvier 2008, pour un litre de Super Sans Plomb 95 facturé 1,34 € à la pompe, les taxes payées à l’État (TVA et TIPP) représentaient 0,82 € (soit 61 % du prix), les frais de raffinage et de distribution empochés par les compagnies pétrolières représentaient 0,13 €, et le prix du « pétrole brent » livré à Rotterdam (incluant donc les frais d’exploration, de production et de transport) représentait seulement 0,39 €, c’est-à-dire nettement moins cher qu’un litre d’eau minérale.

http://www.ufip.fr/?rubrique=1&ss_rubrique=323&inner=326&ss_inner=396&id=d_46

Le poids prépondérant de la fiscalité dans le prix de l’essence à la pompe, qui tient au fait que la fiscalité pétrolière représente en France la 4ème ressource budgétaire de l’État, explique aussi pour quelle raison les consommateurs américains paient leur essence beaucoup moins cher que nous, et cela alors même que le dollar ne cesse de dégringoler par rapport à l’euro. La fiscalité pétrolière étant de l’ordre de 15 % aux États-Unis (le prix moyen de l’essence à la pompe y est d’environ 3,1 dollars le gallon (3,8 litres), soit 0,54 € par litre ou deux fois et demi moins cher qu’en France.

http://www.ufip.fr/?rubrique=1&ss_rubrique=323&inner=326&ss_inner=396&id=d_49

Vu depuis une station-service, l’avantage présumé du taux de change de l’euro par rapport au dollar n’existe nullement, tout au contraire.

Source : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/sans-leuro-le-prix-de-lessence-a-la-pompe-senvolerait-lorsque-le-prix-du-petrole-senvole-que-repondez-vous-a-cela

L'Histoire de France

2011-12-23T14:18:00.000-08:00

À quoi sert l’Histoire ?

À prédire l’avenir ! En rappelant de nombreux événements méconnus ou surprenants, en proposant des clés de compréhension inédites, et en replaçant 2.000 ans de notre histoire nationale dans une mise en perspective inhabituelle mais lumineuse, cette conférence stupéfiante explique pourquoi, contrairement à ce que tout le monde ressasse, la construction européenne N’EST PAS l’avenir de la France. Et pourquoi il ne faut jamais désespérer des capacités extraordinaires du peuple français à se ressaisir pour libérer la France.

C’est une conférence qui fait ressortir quelles sont les grandes constantes de l’histoire de France sur 2 000 ans, qui se sont perpétuées sous tous les régimes et malgré toutes les révolutions, qui met à jour des faits émouvants, méconnus, spectaculairement révélateurs, etc., et qui conclut, en annonçant l’avenir qui nous attend :

Pourquoi l’Europe est-elle comme elle est ?

2011-12-22T11:13:00.000-08:00

François Asselineau explique pourquoi l’Europe ne peut être autrement que ce qu’elle est :

Secret de François et Danielle Mitterrand !

2011-12-20T02:13:00.000-08:00

François Mitterrand a dit avant sa mort :

« La France ne le sait pas mais nous sommes en guerre avec l’Amérique, oui une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment, oui ils sont très dur les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le Monde, c’est une guerre inconnue, une guerre permanente sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! »

Danielle Mitterrand a dit en 2005 :

«　Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des Droits de l’Homme, en juillet 1989, j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux Etats-Unis.
L’Etat français pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains.
Comme par hasard, c’était ces pays-là que Washington voulait détruire.
Je me rappelle avoir dit à François : «　Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des Etats-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités… ?　
Ce fut une honte.　»
«　En France, on élit et nos élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposé et dont nous avons jamais voulu. (…)
La France est-elle une démocratie ?
Une puissance mondiale ?
Je le dis en tant que française : cela ne veut rien dire.　»

Pour aller plus Loin :

http://upr-djamelito.blogspot.com/2011/09/qui-gouverne-reellement-la-france.html

ASSELINEAU sur le terrorisme islamique

2011-12-11T16:07:00.000-08:00

François ASSELINEAU démonte une des plus grosses arnaques du siècle, une propagande qui consiste à faire croire que les musulmans sont des terroristes et donc de ce fait des ennemis ! La Vérité est tout autre avec preuves à l’appui (statistiques).

Nicolas Sarkozy, sous influence américain, a modifié le livre blanc en une doctrine dans la défense et la sécurité nationale, une guerre contre l’islam (terme employé dans le résumé du livre blanc : « terrorisme révélant du djihadisme » ).

Pourtant en Europe, les actes terroristes islamistes sont rares :

http://www.liberation.fr/monde/01012351351-en-europe-les-actes-terroristes-islamistes-sont-rares

_______________________________________________________________________________

=== LA PAGE 1 DU RÉSUMÉ OFFICIEL DU "LIVRE BLANC" QUI A ÉTÉ DÉSACTIVÉE SUR LE SITE DU MINISTÈRE DE LA DÉFENSE. ===

Nous précisons que le passage cité par François ASSELINEAU (et dont une captation d'écran a été présentée lors du programme) était tiré de la 1ère page du Résumé officiel de ce Livre Blanc, en ligne sur le site officiel du ministère de la Défense à la rubrique "Le Livre Blanc en bref" :

http://www.defense.gouv.fr/content/download/16156/142186/file/le_livre_blanc_en_bref.pdf

Comme nous venons de découvrir que ce lien a été soudain désactivé sur le site officiel du Ministère, nous publions ici la saisie d'écran de la page 1 que nous avions réalisée auparavant.

Comme peuvent le constater nos lecteurs, la menace du "terrorisme djihadiste" est bien évoquée en premier, dès la 11ème ligne de ce Résumé Officiel, dans le §1 de la page 1.

Tout ce que dit François ASSELINEAU est toujours sourcé de façon irréfutable. Nous avons toujours le souci de conserver de copies des preuves, même en cas de disparition inopinée de celles-ci :

_________________________________________________________________________________

Le Livre blanc est visible en PDF dans ce Lien ci-dessous :

http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000341/0000.pdf

Le Rapport d'EUROPOL :

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf

Marine Le Pen, et le FN, parlons-en !

2011-12-08T10:04:00.000-08:00

== PETITE MISE AU POINT EN RÉPONSE À DES CYBERMILITANTS DU FN QUI NOUS ÉCRIVENT POUR NOUS EXPLIQUER QUE M. ASSELINEAU « N'ARRIVERA À RIEN » ,ET QUE Mme LE PEN SERAIT, PARAÎT-IL, "PLUS LÉGITIME" ==
----
Voici la réponse que nous venons de faire à l'un d'entre eux :
=======================================

Mme Le Pen a-t-elle plus d'expérience professionnelle que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle plus de compétences économiques que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle plus de compétences financières que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle plus de compétences en matière de droit constitutionnel et administratif que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle plus de compétences géopolitiques que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle plus de compétences diplomatiques que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen connaît-elle mieux le monde, et en particulier toutes ces grandes puissances asiatiques d'aujourd'hui et de demain, que M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle créé elle-même un nouveau parti politique à partir de rien comme M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen parvient-elle à rassembler des Français venus de tous les horizons politiques comme M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen propose-t-elle de sortir de l'Union européenne comme M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen propose-t-elle de sortir de façon juridiquement et politiquement valable de l'euro, en vertu de l'article 50 du T.U.E, comme M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen propose-t-elle de sortir de l'OTAN [et pas seulement de son commandement militaire intégré], comme M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen a-t-elle une constance dans ses propositions, comme M. Asselineau qui explique et dit toujours la même chose depuis la création de l'UPR il y a 4 ans et demi ? Non. Mme Le Pen dit constamment une chose et son contraire, par exemple sur l'euro, qu'elle propose un jour de "transformer en monnaie commune" et le lendemain de "quitter de façon groupée avec la Grèce, l'Italie et l'Espagne".

Mme Le Pen explique-t-elle à ses auditoires le rôle central des Américains dans la prétendue "construction européenne" comme le fait M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen explique-t-elle aux Français que la "construction européenne" s'inscrit dans le cadre de la théorie du "Choc des Civilisations" qui nous mène tout droit à une conflagration mondiale, comme l'explique M. Asselineau ? Non.

Mme Le Pen dénonce-t-elle la prétendue "guerre contre le terrorisme" et la stigmatisation insidieuse de nos compatriotes d'origine arabe ou musulmane, comme le dénonce M. Asselineau sur la base de statistiques policières étouffées par les médias ? Non. Mme Le Pen souffle au contraire sur les braises de la discorde et compare les immigrés à une "armée d'Occupation".

Mme Le Pen a-t-elle condamné les propos ignobles tenus par son père sur la récente affaire norvégienne ? Non, elle les a approuvés.

Mme Le Pen a-t-elle un potentiel de rassemblement majoritaire au second tour éventuel d'une élection présidentielle, comme l'a M. Asselineau ? Non. Toutes les statistiques et études sociologiques montrent au contraire que le FN ne pourra jamais dépasser 20 à 22% des voix au niveau national, et il n'a d'ailleurs jamais dépassé même 17,3% en 40 ans d'existence. Les dernières élections cantonales du 21 mars 2011 ont exactement confirmé ces études puisque le FN a fait 15,0% des suffrages exprimés et seulement 6,5% des électeurs inscrits.

Etc., etc. etc.

CONCLUSION
-------------------
La seule "légitimité" de Mme Le Pen, c'est :

- d'avoir hérité d'une SARL politique fondée par son papa - comme on héritait d'un titre nobiliaire avant 1789 - à la faveur du népotisme éhonté qui ravage le Front National,

- et d'être propulsée dans les médias, tandis que M. Asselineau en est barré.

Mme Le Pen tient donc sa SEULE légitimité de son omniprésence dans les médias du Système. Et en ayant en plus le culot d'affirmer être la seule opposante à ce Système !

Or c'est une légitimité de plus en plus fragile car elle est remise en cause par l'explosion des consultations Internet. Et, sur Internet, Mme Le Pen fait piètre figure par rapport à M. Asselineau.

Par exemple, les nombres de visionnages comparés des émissions de M. Asselineau, Mme Le Pen, M. Mélenchon, ou M. Dupont-Aignan sur des vecteurs comparables (BFM Business, France 24, ...) prouvent que les passages médiatiques de M. Asselineau y pulvérisent les records et laissent très très loin derrière les scores obtenus par ces autres candidats.

Quant aux quelques sondages en ligne qui fleurissent ici ou là, ils n'ont certes pas de valeur statistique (quel sondage en a vraiment ?), mais ils n'en donnent pas moins des résultats qui devraient faire réfléchir ceux qui traitent la candidature de M. Asselineau avec tant de morgue dédaigneuse.

En d'autres termes, l'avance que les sondages accordent pour l'instant à Mme Le Pen ou à M. Mélenchon sur M. Asselineau (qu'ils ignorent) n'est pas due au fait que les Français ont pu comparer les uns et les autres et ont pu ainsi se faire un jugement éclairé. Elle est due au fait que les Français n'ont JUSTEMENT PAS PU COMPARER.

Nous ne sommes pas nés de la dernière pluie. Si Mme Le Pen, M. Dupont-Aignan ou M. Mélenchon se mettent aux abonnés absents devant nos propositions de débat [témoignant ainsi au passage d'un mépris total pour les dizaines de milliers de sympathisants que compte désormais l'UPR], c'est justement parce qu'ils ne veulent pas qu'on les compare à M. Asselineau. Ils ont peur. Voilà le fin mot.

Un fin mot qui nous laisse augurer bien des surprises au cours des mois qui viennent.

Équipe UPR
=======

Pour aller plus Loin :

http://upr-djamelito.blogspot.com/2011/11/le-fn-lepouvantail-consentant-au.html

Comment et pourquoi adhérer ?

2011-12-04T11:11:00.000-08:00

Adhésion en ligne - Adhésion par courrier postal – Adhésion par virement bancaire

Adhérer c’est s’engager et reconnaître que nos analyses sont justes. C’est agir pour que la France sorte de l’Union européenne et de l’euro. C’est résister pour que la France retrouve sa liberté. C’est s’assurer du triomphe de la démocratie.
En adhérant vous contribuez au développement croissant du mouvement et vous participez ainsi à la nécessaire visibilité de l’UPR dans le paysage politique français.

Venant de toutes les familles politiques et de tous les milieux professionnels, plusieurs centaines de Françaises et de Français ont déjà adhéré à l’UPR. Ils sont extraordinairement différents les uns des autres et ils sont en désaccord sur bien des sujets. Pourtant, quelques points communs les rassemblent : ils sont lucides, courageux, généreux, désintéressés, et ils partagent tous le même objectif capital.

Pourquoi attendre alors plus longtemps ?

Si vous voulez que l’UPR continue à se développer, c’est donc maintenant à vous de choisir et d’agir car l’UPR ne peut rien sans vous !

J’adhère maintenant : Adhésion en ligne - Adhésion par courrier postal – Adhésion par virement bancaire

La sortie de l'UE isolerait-elle la France ?

2011-11-29T03:53:00.000-08:00

Démontage d’une propagande européiste :

« si la France sortait de l’UE, elle sera isolée ! »

On explique à longueur de temps que la France ne pèserait rien sans l'Union Européenne et que si elle en sortait, elle deviendrait un pays isolé, la fameuse comparaison à la Corée du Nord est un argument qui revient souvent.

Mais qu'en est-il réellement ? Cet extrait d'une conférence de François Asselineau démonte la propagande et montre bien qu'en termes de relations internationales, la sortie de l'UE ne changerait pratiquement rien pour la France.

Retrouvez l'intégralité de cette conférence sur :

http://www.dailymotion.com/video/xm9007_pourquoi-l-europe-est-elle-comme-elle-est_news

François ASSELINEAU sur France 24

2011-11-25T13:49:00.000-08:00

François ASSELINEAU ETAIT L'INVITÉ DU DÉBAT ORGANISÉ PAR Stéphanie ANTOINE SUR FRANCE 24 LE VENDREDI 25 NOVEMBRE A 17H10 SUR LA CRISE FINANCIÈRE EN EUROPE ET AUX ÉTATS-UNIS.

Ce débat a été animer par Stéphanie Antoine, journaliste spécialiste de l’économie.

Les autres invités du débat sont :

- M. Jean Pisani-Ferry, économiste, ancien proche de M. Strauss-Kahn, actuellement directeur de l'Institut Bruegel;
- M. Philippe Lentschener, Président de McCann France, ancien vice-président de Publicis (avec lequel M. Asselineau a déjà débattu dans l'émission LES EXPERTS DE L'ÉCONOMIE animée par Nicolas Doze sur BFM BUSINESS le 17 septembre dernier.)

http://www.france24.com/fr

François ASSELINEAU chez Robert Ménard

2011-11-23T02:03:00.000-08:00

François ASSELINEAU ETAIT INTERROGÉ EN DIRECT LE JEUDI 10 NOVEMBRE 2011 de 08H10 à 08H20 DANS UNE ÉMISSION SPÉCIALE DE SUD-RADIO SUR LE THÈME "FAUT-IL SORTIR DE L'EURO ?" .

Cette brève interview en direct a été effectuée par le célèbre journaliste Robert Ménard, dans le cadre de son émission "Ménard en liberté" de 7h00 à 9h00.

http://www.sudradio.fr/

TRACT à diffuser et partager sans modération :

http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/11/upr-tract-sortie-de-leuro-26-novembre-2010.pdf

Le FN, l’épouvantail consentant au service du système

2011-11-21T05:25:00.000-08:00

Le croque-mitaine semestriel est de retour. Marine Le Pen respecte une nouvelle fois le contrat que le système attend du FN : elle demande à la fois la sortie de l'euro ET le rétablissement de la peine de mort ! Comme nous l'avons continuellement analysé depuis la création de l'UPR, l'objectif constant qui a été fixé au FN par le système dans un jeu ambigu et malsain est de parasiter et de discréditer toute idée de souveraineté et d'indépendance nationales en associant systématiquement ce message libérateur à des propos racistes ou xénophobes, ou à des propositions typiques de l'extrême droite.

En bon auxiliaire du système, le clan Le Pen obéit avec zèle ; il sait que ses « dérapages » réguliers sont la contrepartie requise par ceux qui ont intérêt au maintien du FN dans son rôle de verrouillage de la situation politique française, pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d'indépendance et de nation.

On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d'asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c'est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l'on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu'à l'idée même de souveraineté et d'indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ».

Ainsi, dès que l'on parle à des Français qui ne connaissent pas l'UPR de sortir de l'UE et de l'euro, beaucoup associent comme par un réflexe ces propositions au FN et ne veulent pas en savoir davantage, et cela alors même que ce parti ne s'est pas prononcé en faveur d'une sortie unilatérale de l'UE ni de l'euro. Cette situation de rêve pour l’ordre établi repose sur l’application méthodique de la reverse psychology à la politique : « Si moi, dirigeant euro-atlantiste, je veux que quelque chose n'arrive pas, il me suffit d’en laisser faire la promotion par le FN, qui proposera cette chose en l’amalgamant à d’autres idées qui révulsent une majorité de l’opinion ». Et le tour est joué.

La meilleure façon de discréditer et de condamner une idée ce n'est pas de la réfuter en argumentant. C'est de faire en sorte que le FN soit identifié publiquement comme étant son principal partisan. Et comme le FN plagie, déforme et salit toutes les idées potentiellement dangereuses pour le système (nous l'avons souvent constaté avec nos analyses sur l'euro et l'UE), c'est une combine très efficace. Il fallait y penser. C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les élites euro-atlantistes.

Un « dérapage » contrôlé tous les 6 mois

Le rythme des provocations lepénistes requises par le système est d'environ une fois tous les 6 mois. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu'il faut pour appâter les électeurs, puis leur taper dessus et faire fuir la grande masse.

Mme Le Pen vient de remplir une nouvelle fois ce rôle de croque-mitaine semestriel :

=> Il y a 11 mois, elle avait comparé les immigrés musulmans en France à l'armée d'Occupation nazie (décembre 2010). « Provocation réussie » avait aussitôt titré le magazine L'Express en connaisseur :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-propos-de-marine-le-pen-une-provocation-reussie_944737.html

=> Il y a 4 mois, elle avait soutenu les propos de son père qui trouvait des circonstances atténuantes au massacre en masse du tueur norvégien (juillet 2011) :
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/attentats-en-norvege-marine-pen-commente-enfin-propos-son-pere-125060.html

=> Aujourd'hui, elle vient de réclamer à la fois la sortie de l'euro ET l'organisation d'un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d'enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers) :
http://www.20minutes.fr/ledirect/826616/marine-pen-veut-peine-mort-tueurs-enfants

=> Et que nous réserve donc le FN pour dans 6 mois, en pleine campagne électorale ? M. Le Pen et sa fille ont-ils déjà fait leur choix du énième « dérapage » prévu pour conforter l'asservissement de la France à la dictature euro-atlantiste ? Vont-ils par exemple nous assurer à la fois qu'il faut sortir de l'euro et que « le temps est venu de réhabiliter le Maréchal Pétain » ? Ou bien s'assureront-ils d'un plus grand tollé en déclarant à la fois qu'il faut sortir de l'OTAN et que « l'Allemagne hitlérienne avait quand même réglé le problème du chômage »

La tactique est toujours la même : faire croire aux Français que l'on ne peut pas critiquer l'Union européenne et l'euro sans être au minimum très conservateur, sinon d'extrême droite. En faisant croire que l'on ne peut pas vouloir sortir de l'euro sans rétablir la guillotine, comme si l'un n'allait pas sans l'autre, Mme Le Pen vient de rendre un nouveau et fieffé service à José Manuel Barroso, Mario Draghi et Goldman Sachs. Bravo Mme Le Pen !

La stratégie est toujours la même : rendre odieuse à tous les Français modérés et à la plupart des électeurs de gauche l'idée même de sortie de l'euro ; détourner une grande majorité de Français de toute réflexion approfondie sur la construction européenne en lui faisant croire que s'y opposer serait équivalent à être d'extrême droite.

Depuis la médiatisation subite du FN décidée par l'oligarchie euro-atlantiste en 1983, cela fait 28 ans que ce piège mortel pour la France fonctionne. Mme Le Pen vient de confirmer une nouvelle fois qu'en digne émule de son père, elle n'a accès aux médias que pour poursuivre ce travail infâme.

Une ficelle de plus en plus grosse

Jusqu'à quand les Français vont-ils se laisser prendre à cette ficelle de plus en plus grosse ? Une ficelle que l'UPR est le seul mouvement politique à avoir le courage de dénoncer pour ce qu'elle est : de la haute trahison, sous le couvert machiavélique du patriotisme.

Nous prenons connaissance, avec tristesse mais sans surprise, des réactions habituelles des partisans de Mme Le Pen lorsque nous leur révélons le rôle d'épouvantail consentant que joue le FN. Ils ne répondent jamais à notre analyse, ils répondent toujours à côté, et toujours de deux façons :

- d'une part, en ergotant sur les propos tenus, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet qu'ils ont produit ni la perversité roublarde avec laquelle ils ont été choisis : « un détail de l’Histoire ? Mais c'est une partie d’un tout ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; « une armée d’Occupation ? Mais c'est une image pour désigner une multitude d’étrangers ! On fait un faux procès à Mme Le Pen » ; « les problèmes d’immigration en Norvège qui ont pu conduire un fou à massacrer 77 personnes ? Mais c'est une réalité ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; etc.

- d'autre part, en brocardant la faible notoriété de l’UPR par rapport aux sondages mirobolants dont est crédité, une fois de plus, le FN. Cette réponse est encore plus affligeante car elle montre à quel point les partisans du FN ne comprennent pas que la notoriété du FN ne provient que d’une chose : sa promotion ambiguë par les grands médias depuis 28 ans ; et ils comprennent encore moins pourquoi les grands médias – en fait ceux qui les contrôlent ou les influencent – agissent de la sorte.

Ne doutons pas que notre décryptage de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen, cette fois-ci en faveur de la peine de mort, nous vaudra les deux mêmes types de réponse de la part des partisans du FN. Les uns vont nous assurer que l’UPR ne pèse rien face au FN, et les autres vont éluder notre démonstration et ergoter en se déclarant en faveur de la peine de mort, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet produit par la relance de cette thématique ni la perversité le machiavélisme politique avec lequel Mme Le Pen décide de la relancer.

Car la question que nous soulevons n'est pas de savoir s'il faut être pour ou contre la peine de mort. C'est une question de conviction personnelle et, quoiqu'une majorité d'entre nous y est opposée, nous admettons que la démocratie requiert de demander l'avis des électeurs.

La question que nous soulevons, c'est : pourquoi Mme Le Pen, en ces instants tragiques où la France est en train de sombrer, ressort-elle ce débat polémique vieux de 30 ans ?

Ce que nous affirmons, c'est que Mme Le Pen sait parfaitement ce qu'elle fait. Comme son père avant elle, et comme elle le fait tous les 6 mois, elle lance ce débat délibérément parce qu'elle sait que c'est un débat extrêmement clivant, qui va venir empoisonner, parasiter et occulter les sujets essentiels.

Nous le disons et nous le répétons : l'objectif réel de Mme Le Pen et du FN, c'est de semer la zizanie chez les Français, et en particulier d'empêcher que se constitue un rassemblement de Français pour sortir de l'UE. Chose que, d'ailleurs, Mme Le Pen ne propose absolument pas. Elle vient encore de le prouver en présentant pour la énième fois un aperçu de son programme samedi dernier : elle ne parle que d'une « renégociation des traités » (avec qui ?) et de « jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires... » (c'est-à-dire de faire une « autre Europe »).

Un appel à la lucidité et à la maturité politique

L'objectif réel du FN est de permettre aux médias et aux partis installés de faire croire aux Français modérés, aux Français du centre, aux Français de gauche qu'être contre l'euro et critiquer l'UE, c'est forcément être d'extrême droite, c'est forcément vouloir ressortir la guillotine du placard, etc.
Et ce qui est terrifiant, c'est que ça marche ! Il suffit de voir certaines réactions qu'a déjà suscitées notre démonstration sur notre page Facebook :

- d'un côté les partisans de Mme Le Pen, qui ne comprennent pas la manipulation dont ils sont l'objet, qui se récrient comme de juste que l'on a le droit de rétablir la peine de mort, etc., bref qui tombent à pieds joints dans le panneau qui leur est tendu ;

- de l'autre côté, les sympathisants de gauche, qui sont aussitôt révulsés par cette sortie et qui nous rappellent ce que nous avons tous constaté : à savoir que l'on se fait traiter de « facho », de partisan de l'extrême droite – « Ah, mais vous dites la même chose que le FN ! » – dès que l'on dit autour de soi que l'on veut sortir de l'UE et de l'euro. Eux savent très bien que cette mise en avant de la peine de mort par Mme Le Pen va de nouveau renforcer cette image scandaleuse qui est attribuée dans l'opinion publique au fait de dénoncer l'UE.

Nous le demandons ici aux partisans de Mme Le Pen : avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que les seuls bénéficiaires de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen sur la peine de mort sont, très concrètement, José Manuel Barroso, Mario Draghi, Goldman Sachs et consorts ?

François ASSELINEAU et l'ensemble du Bureau National de l'UPR

L'ESPOIR A UN NOM (son de TEPA)

2011-11-19T04:47:00.000-08:00

Notre démocratie n'est plus qu'illusoire et les pouvoirs du peuple ont été transférés à l'Union Européenne qui se dévoile chaque jour un peu plus comme une dictature idéologique, depuis que la décision souveraine des Français a été violée après le referendum de 2005.

Referendum où nous avons exprimé ne pas vouloir de cette construction supranationale, qui coupe la France de ses amitiés avec le reste du monde...

Nos élites, comme de trop nombreuses fois dans l'Histoire de notre pays, ont trahi le peuple en cédant délibérément les pouvoirs que NOUS leur avions octroyé, à une oligarchie technocratique.

La Constitution de la Vème République prévoit que les partis politiques doivent respecter la Démocratie et la Souveraineté du peuple.Tous les grands partis actuels soutenant le processus sont donc inconstitutionnels....

Le pillage financier des pays d'Europe a commencé et la mise sous tutelle des nations s'accélérant ne correspond ni plus ni moins qu'à la mise en esclavage implicite des peuples.

Allons-nous rester sans rien faire à attendre notre tour, en continuant à nous diviser sur des sujets subalternes entre gens de gauche, gens de droites, et de tout autre clivage, à l'heure où la liberté des Français de tous horizons est en jeu ?

Un mouvement de rassemblement du peuple est en marche, malgré que les médias tentent de le cacher...

Bobos, anars, démunis, écolos, apolitiques, élus, fonctionnaires, ouvriers, libéraux, cocos, cadres, gauchos, déçus du système, banquiers écœurés, indignés mais surtout révoltés, qu'ils soient musulmans, juifs ou chrétiens...

Bref, TOUS ceux qui, refusant tout extrémisme, ont compris que ces divisions entretenues par le système devaient être mises de côté, le temps de récupérer le pouvoir qui nous a été spolié à TOUS.

Renseignez-vous sur l'UPR : http://www.u-p-r.fr/

(Montage vidéo et article réalisés par Eddy ROOS)

=========================================================

BONUS : Tepa en live! (le 03/12/2011 à Nogent-sur-Marne) :

=========================================================

Il faut changer l’Europe (encore et encore) !

2011-11-17T02:55:00.000-08:00

Il faut changer l’Europe (encore et encore) !

Pourquoi TOUS les projets d’autre Europe, venus de droite, du centre, de gauche, ou des extrêmes, n’ont-ils jamais vu le moindre début de commencement depuis 30 ans ?

Une autre Europe ! (encore et encore)

Quand les politiciens abordent le sujet de l’Europe, voilà ce que l’on lit ou entend : « il faut changer l’Europe » !

Jacques CHIRAC sur l’Euro (1998)

2011-11-12T02:04:00.000-08:00

Extrait du discours de Jacques Chirac le 31/12/1998 :

« L'euro va changer l'Europe et d'abord les mentalités. Je tiens ce soir à vous rendre hommage. L'euro, c'est d'abord le fruit de vos efforts. C'est aussi l'expression de votre esprit d'ouverture, car si vous ne l'aviez pas voulu, si vous ne l'aviez pas rendu possible, nous serions restés en dehors de cette grande aventure. Pour nous, Français, c'est une chance. L'euro nous apportera plus de choix dans nos achats, des prix plus bas, de nouvelles parts de marché, de nouveaux emplois. Il nous apportera plus de stabilité dans un monde incertain. Plus de force face aux grands pôles économiques et politiques qui existent et se développent sur la planète. »

On peut affirmer aujourd‘hui qu‘il s'est royalement trompé !

Jean MOULIN à Lyon (10/2011)

2011-11-01T07:09:00.000-07:00

Interview de François ASSELINEAU à Lyon en octobre 2011 :

Section for English speakers

2011-10-30T09:52:00.000-07:00

=== Who is behind European construction ? ===

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html

After 14 years at the Elysee, and a few weeks before his death, Mitterrand gave his political testament to the French: "France does not know, but we are at war with America. Yes, a permanent war, a war vital economic war, a war without death ... apparently. Yes, they are very hard the Americans, they are voracious, they want undivided power over the world ... It is a war unknown, a permanent war, and yet apparently without death war to the death! "

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

=== European Union allows the oil of motor in feeding ! ===

Because in reality, neither the DGCCRF or Brussels do not know how much product was contaminated. Also, 2 May, the European Commission produced the sly satirical weekly according to a recommendation authorizing the sale of all foods containing less than 10% oil adulterated. As stated by a score of Fraud that has obtained The Chained Duck, no recall was made because the oil did not present a risk of acute toxicity. For Brussels, the oil used as lubricant additives did not receive its most toxic is the case of the consignment in this case, a man can swallow up to 1.2 grams per day.

L’UE assassine la Démocratie !

2011-10-28T14:51:00.000-07:00

Par exemple au regard de l’Histoire, le résultat des élections européennes qui se sont déroulées début juin 2009 constitue l’une des gifles les plus magistrales que les peuples de tout un continent aient adressée à leurs dirigeants respectifs. Partout, des records de toute nature sont tombés. Ils sont autant de signaux d’avertissement renouvelés contre la course folle vers l’abîme dans laquelle les dirigeants européistes entraînent contre vents et marées les peuples, les nations et les États de l’Europe.

Pour la clarté de l’analyse, nous classerons ces signaux d’avertissement en 5 grandes rubriques :

1. Partout, le vrai vainqueur est l’abstention, en croissance inexorable

2. A travers tout le continent, une avalanche de votes sanctions contre les gouvernements européistes, qu’ils soient « de droite » ou « de gauche »

3. Jouant avec le feu, la construction européenne provoque une montée des revendications ethniques et des remises en cause des frontières

4. Là où les médias leur permettent de s’exprimer, les partis qui proposent une vraie rupture avec la construction européenne connaissent une audience croissante qui en fait d’ores et déjà la deuxième ou troisième force politique du pays

5. Les résultats électoraux en France, et les commentaires qui en sont faits par les medias, font ressortir comme jamais l’ampleur de la manipulation politique, la connivence secrète qui lie les opposants de pacotille au système qu’ils prétendent combattre, et le verrouillage médiatique qui vide de sens notre démocratie.

Après avoir visionner toutes ces vidéos, peut-on dire que la France est une démocratie ?

L'UE assassine notre Bonne Santé !

2011-10-23T04:03:00.000-07:00

De Pétain à la CIA, la face cachée de Robert Schuman

2011-10-19T13:13:00.000-07:00

Par François ASSELINEAU

Version mise à jour du 2 février 2011

* * *

Découvrez qui était vraiment le « Père de l’Europe »

Dossier complet au format PDF :

http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-DOSSIER-DE-FOND-LA-FACE-CACHEE-DE-ROBERT-SCHUMAN-f%C3%A9vrier-2011.pdf

Nicolas Dupont-Aignan et la DLR, parlons-en !

2011-10-15T11:22:00.000-07:00

En réponse à un internaute nous intérrogeant sur M. Dupont-Aignan et la possibilité d’un rapprochement avec l’UPR.

Tout le monde a bien compris ici, et depuis longtemps, qui est M. Dupont-Aignan :

————-

a)- il n’est député de la 8e circonscription de l’Essonne que parce qu’il a appelé à voter « à titre personnel » pour Nicolas Sarkozy au 2ème tour de l’élection présidentielle de juin 2007.

=> Mesurez la différence : à l’époque, François Asselineau avait déjà créé l’UPR depuis 2 mois et demi et appelait à voter blanc.

————-

b)- en échange de cet appel en faveur de M. Sarkozy, faisant suite à un « donnant-donnant » négocié avec M. Hortefeux, l’UMP a accepté de ne présenter aucun candidat contre M. Dupont-Aignan dans la 8e circonscription de l’Essonne. Ce qui a permis à ce dernier de conduire localement (et à l’insu des adhérents de DLR situés au loin) une campagne rigoureusement sarkozyste et « majorité présidentielle ».

=> Mesurez la différence : François Asselineau, quant à lui, a refusé de se représenter aux élections municipales parisiennes de 2008. Il a préféré ainsi perdre son mandat bien rémunéré de Conseiller de Paris plutôt que de se livrer à une contorsion électorale minable avec l’UMP.

————-

c)- M. Dupont-Aignan s’est prononcé encore pour l’euro aux élections européennes de 2009.

=> Mesurez la différence : à l’époque, François Asselineau avait déjà créé l’UPR depuis 2 ans.

————-

d)- M. Dupont-Aignan a noué une alliance en 2010 avec le CNI, parti ultra-droitier, européiste et ultra-anti-gaulliste, pour les élections régionales. Sa campagne électorale ultra-droitière a consisté notamment à réclamer l’installation de plus de caméras de surveillance et de policiers, à dénoncer les Socialistes et les Verts de l’Île de France, à exiger la fin du harcèlement contre « les automobilistes ». C’est parfaitement son droit de mener ce type de campagne populiste ; mais seuls des candides ou des militants aveuglés par leur passion peuvent croire que c’est avec de pareilles positions que M. Dupont-Aignan pourrait rassembler à gauche.

=> Mesurez la différence : bien que nous comptions de nombreux adhérents de sensibilité de droite, une majorité des adhérents de l’UPR sont désormais de sensibilité de gauche.

————-

e)- M. Dupont-Aignan se prononce toujours pour l’Europe en 2011.
Il refuse absolument d’en sortir. Et il refuse bien entendu d’expliquer que ce sont les USA qui sont les inventeurs et les promoteurs de cette opération. Les analyses géopolitiques de M. Dupont-Aignan sont donc égales à zéro. Il entretient le mythe, imposé par Washington, qui veut faire croire que l’Europe serait une formidable invention française.

=> Mesurez la différence : le public qui assiste aux conférences de François Asselineau – et notamment « Qui gouverne la France et l’Europe ? » – n’a pas besoin qu’on lui fasse de dessins sur la différence d’analyse et de hauteur de vue entre l’UPR et DLR.

————-

f)- M. Dupont-Aignan ne bénéficie d’une ouverture médiatique que pour 2 raisons : d’une part parce qu’il plagie les idées de François Asselineau et de l’UPR, d’autre part parce qu’il les dénature, en les ridiculisant par son incompétence, et en les décrédibilisant par des solutions idiotes, illégales ou impraticables, qui n’ont absolument rien à voir avec celles de l’UPR.

=> Mesurez la différence : si les grands médias donnent la parole à M. Dupont-Aignan et la refusent à François Asselineau, ce n’est pas par hasard.

————-

M. Dupont-Aignan aime revendiquer l’héritage du général de Gaulle comme sa propriété exclusive. Aux élections de 2007, il s’était ainsi auto-proclamé « LE candidat gaulliste ».

=> Mesurez la différence : François Asselineau et l’UPR ne revendiquent nullement l’étiquette de « gaulliste ». Nous n’aimons pas les captations d’héritage.

Et pourtant, tout observateur lucide, et notamment lucide sur les manœuvres américaines dans la politique française, ne peut être frappé que par une parfaite similitude : M. Dupont-Aignan est à François Asselineau ce que le Général Giraud fut à Charles de Gaulle.

Si vous ne savez pas quelle était la différence, nous vous suggérons de lire les Mémoires de Guerre.

Source : http://www.u-p-r.fr/actualite-facebook/a-propos-de-m-dupont-aignan-et-de-debout-la-republique

Rassemblement de Nicolas Dupont-Aignan :

Quand Dupont-Aignan plagie les idées de l’UPR !

=============================================================================

« Il faut arrêter de se raconter des histoires : nous avons le même programme. C'est un homme qui a des qualités et je le crois sincère. Alors, il est peut-être temps qu'il vienne combattre à nos côtés. »

Marine Le Pen à propos de Nicolas Dupont-Aignan, dans le Parisien du 23/10/2011.

(Effectivement le FN et la DLR se confondent : Sortie de l'Euro mais pas de l'UE, partis de Droite,...)

============================================================================

Les 10 raisons qui nous imposent de sortir de l'UE

2011-10-14T12:46:00.000-07:00

Conférence de François ASSELINEAU donnée le jeudi 5 mai 2011 à Perpignan :

L’ARNAQUE de la Dette Publique

2011-10-02T04:27:00.000-07:00

Comprendre la Dette Publique en 10 minutes :

Nous avons payé 48 milliards d’euros en 2010, pour les seuls intérêts de ce qu'on appelle « la charge de la dette ». Aussi bien l'article 25 de la loi du 3 janvier 1973 qui institue ce HOLD UP que l'article 104 du traité de Maastricht (repris par l’art. 123 du traité de Lisbonne) interdisent aux banques centrales d’acheter directement aux États des titres de dette publique, ce qui signifie que nous laissons à une vingtaine de banques privées et d’établissement financier ce droit. Or ces banques se refinancent à 1,25% après des banques centrales et « revendent » cet argent aux États en prenant au passage de substantielles commissions ; les intérêts iniques et non justifiables qui s’accumulent ainsi au fil des ans.

Et pour payer ces intérêts nous avons du les emprunter, augmentant, dans une spirale sans fin, la dette qui atteint maintenant 1591 milliards d’euros !

- Cette dette est absurde : nous, peuple soi-disant souverain, devons acheter notre propre monnaie (représentative de notre
propre travail) auprès des banques qui ont fait de la monnaie qu’elles fabriquent un but et non plus un moyen;
- Cette dette est injuste, car résultant pour une autre partie de cadeaux fiscaux fait aux plus fortunés depuis des décennies;
- Cette dette est dramatisée ; elle sert d'alibi aux plans de rigueur, à la casse des services publics et des prestations sociales.

Sans intérêts, les budgets des Administrations publiques sont sensiblement en équilibre moyen sur la période 1980 – 2008.

Fin 1979, la dette, déjà injustifiable, était de 243 Md€ (21% du PIB); Fin 2010, la dette s’établit à 1591 Md€, 82% du PIB !
Les déficits sont la conséquence des intérêts qu’il a fallu payer (second poste budgétaire après l’enseignement).

Nous avons, entre 1980 et 2010, payé 1 408 Md€ pour les seuls intérêts: 125 millions par jour en moyenne!

Si la Banque de France avait continué d'émettre la monnaie après 1974 il n'y aurait jamais eu de crise ! Et si elle avait cessé d'émettre la monnaie dès 1945 (c'est à dire que si Charles de Gaule n'avait pas nationalisé la Banque de France en 1945) il n'y aurait tout simplement jamais eu, ni de reconstruction ni de "30 glorieuses".

(il est dit que l’Algérie a payé sa dette, c’est FAUX ! En vérité, elle a remboursé 6 fois sa dette quand on compte les intérêts avec !)

La Dette Publique : une affaire rentable ! Voici l'nterview d’André-Jacques Holbecq par Yves Michel :

François ASSELINEAU sur la loi Giscard-Pompidou de 1973 :

L'UPR est pour l'abrogation de la loi Giscard-Pompidou de 1973 :

Pour aller plus Loin :

http://www.fauxmonnayeurs.org/
http://monnaie.wikispaces.com/

François ASSELINEAU sur BFM

2011-09-17T10:42:00.000-07:00

François ASSELINEAU était l'invité le 16/09/2011 de Nicolas DOZE dans son émission "LES EXPERTS DE L'ÉCONOMIE" sur BFM Business, de 09h00 à 10h00.

François ASSELINEAU était confronté à deux autres intervenants :

- Jean-Jacques de BALASY, Président de BARCLAYS CAPITAL France.
- Philippe LENTSCHENER, Fondateur de l'agence de communication VALIOO.

http://www.bfmbusiness.com/

L’Union Européenne, c’est la Guerre !

2011-09-15T04:46:00.000-07:00

Voici une publicité mensongère européiste : L'Europe, c'est la paix.

L'Union Européenne c'est la guerre ! L'Eurocorps est subordonné à l'OTAN et la France est forcée de soutenir les guerres illégales et immorales des USA et de l'OTAN (Article 42 du Traité de l'Union européenne).

La France se mêle de ce qui ne la regarde pas et mène des actions de police internationale sans même l'avis de son parlement...

La seule solution à cela est que la France sorte de l'Union européenne puis de l'OTAN. Elle recouvra ainsi le pouvoir de décider s'il est légitime ou non que nos soldats participent à ces guerres meurtrières.

Pour aller plus Loin :

http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/la_propagande_europeiste/l-europe-cest-la-paix-non-c-est-la-guerre

http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/questions-internationales/l-union-europeenne-est-subordonnee-a-l-otan

Qui est derrière la Construction Européenne ?

2011-09-14T12:49:00.000-07:00

Des documents déclassifiés du gouvernement américain montrent que la CIA a mené une campagne dans les années cinquante et soixante à créer une dynamique pour la construction Européenne ! Elle a financé et dirigé le mouvement fédéraliste Européen.

La Preuve : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html

Après 14 années passées à l’Elysée, et quelques semaines avant de mourir, François Mitterrand livra son testament politique aux Français :

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort…apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le Monde… C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une Guerre à mort ! »

Parle-t-on de cette Information dans les Médias ? Non ! … Enfin sauf quand François ASSELINEAU y passe :

Daily Telegraph du 19 septembre 2000 (en français):

Des documents déclassifiés du gouvernement américain montrent que la communauté du renseignement des États-Unis a mené une campagne dans les années 1950 et 1960 pour favoriser l’unification de l’Europe. Celle-ci finança et dirigea le Mouvement fédéraliste européen.
Les documents confirment des soupçons émis à l’époque : en coulisse, l’Amérique travaillait avec acharnement à pousser la Grande-Bretagne à s’intégrer à un État européen. Un memorandum, daté du 26 juillet 1950, donne des instructions pour une campagne visant à promouvoir un véritable parlement européen. Il est signé par le Général William J. Donovan, chef du Bureau américain des services stratégiques en temps de guerre (OSS), l’ancêtre de la CIA.

Certains de ces documents, découverts par Joshua Paul, chercheur à l’Université de Georgetown à Washington, avaient été mis à disposition par les Archives nationales américaines. Le principal levier de Washington sur l’ordre du jour européen était le Comité Américain pour une Europe Unie (ACUE : American Committee on United Europe), créé en 1948. Donovan, qui se présentait alors comme un avocat en droit privé, en était le président.

Le vice-président, Allen Dulles, était le directeur de la CIA pendant les années 1950. Le comité comptait parmi ses membres Walter Bedell Smith, le premier directeur de la CIA, ainsi que d’anciennes personnalités et des responsables de l’OSS qui travaillaient par intermittence pour la CIA. Les documents montrent que l’ACUE a financé le Mouvement européen, l’organisation fédéraliste la plus importante d’après-guerre. En 1958, par exemple, l’ACUE a assuré 53,5 % du financement du mouvement.

L’European Youth Campaign, une branche du Mouvement européen, était entièrement financée et contrôlée par Washington. Son directeur belge, le Baron Boel, recevait des versements mensuels sur un compte spécial. Lorsqu’il était à la tête du Mouvement européen, Joseph Retinger, d’origine polonaise, avait essayé de mettre un frein à une telle mainmise et de lever des fonds en Europe ; il fut rapidement réprimandé.

Les dirigeants du Mouvement européen – Retinger, le visionnaire Robert Schuman et l’ancien premier ministre belge, Paul-Henri Spaak – étaient tous traités comme des employés par leurs parrains américains. Le rôle des États-Unis fut tenu secret. L’argent de l’ACUE provenait des fondations Ford et Rockefeller, ainsi que de milieux d’affaires ayant des liens étroits avec le gouvernement américain.

Paul Hoffman, directeur de la Fondation Ford et ex-officier de l’OSS, fut également à la tête de l’ACUE à la fin des années 1950. Le Département d’État y jouait aussi un rôle. Une note émanant de la Direction Europe, datée du 11 juin 1965, conseille au vice-président de la Communauté Économique Européenne, Robert Marjolin, de poursuivre de façon subreptice l’objectif d’une union monétaire.

Elle recommande d’empêcher tout débat jusqu’au moment où « l’adoption de telles propositions serait devenue pratiquement inévitable ».

A qui profitent les Privatisations ?

2011-09-13T13:54:00.000-07:00

« Nous payons les américains pour qu’ils nous achètent ! » avait dit de Gaulle en 1963.

Le château de cartes s’effondre : la prochaine fin de l’euro

2011-09-11T10:54:00.000-07:00

Après l’Irlande, le Portugal, la Grèce, les risques de faillite de l’Italie et de l’Espagne et la nécessité de les renflouer signent la mort probable de l’euro à court terme.

Car le fardeau financier, de centaines de milliards d’euros d’endettement pourri, repose sur un nombre de plus en plus réduit de pays.

Techniquement, le rachat d’obligations italiennes ou espagnoles est en train de dégrader très rapidement le bilan de la BCE ainsi que celui des banques centrales nationales de l’Eurosystème, dont la Bundesbank.

Au sein de la zone euro, l’Allemagne, le Luxembourg, les Pays Bas et la Finlande ont déjà informé :

- qu’ils ne paieront plus pour le Fonds Européen de Solidarité Financière,
- et qu’ils ne souhaitent en aucun cas continuer à dégrader la structure bilantielle de leur Banque centrale nationale.

Cela signifie que l’euro n’a plus longtemps à vivre.

Le gouvernement français, pour sa part, est évidemment pris de court par la tournure des événements puisqu’il était interdit de s’interroger, dans les administrations françaises, sur la survie de l’euro et a fortiori sur la façon de réagir en cas de désastre. [J'en sais quelque chose, puisque c'est justement pour avoir pronostiqué l'explosion de l'euro (dans un dossier très circonstancié remis à M. Sarkozy, ministre des finances, le 18 juin 2004, il y a ... 7ans) que j'ai vu ma carrière brisée.]

Donc :

- d’une part M. Sarkozy et son gouvernement n’ont pas d’autre objectif que de vouloir, coûte que coûte, la survie de l’euro, sans même savoir pourquoi d’ailleurs !
- mais d’autre part le gouvernement se rend compte des sommes de plus en plus colossales que cela risque de coûter à la France. Et probablement en pure perte puisque les pays précités, eux, ne veulent plus rester dans le Titanic. La France pourrait en effet voir sa dette publique bondir de 84 à 112% du PIB si elle rachetait des obligations pourries espagnoles ou italiennes. Le risque que l’une ou l’autre des agences de notation retire à la France sa note AAA devient désormais chaque jour plus élevé.
En bref, le gouvernement français, Nicolas Sarkozy en tête, prend la pose de gravité de circonstance devant les caméras. Mais, derrière les portes capitonnées de l’Elysée et de Matignon, on ne sait tout bonnement plus quoi faire.

Au bout du compte, tout le château de cartes risque donc de s’effondrer sur le dernier maillon : l’Allemagne. Et ce sont donc des sommes prodigieuses qui seraient à payer par les contribuables allemands !
Pour Berlin, qui a les yeux rivés sur la situation et qui a déjà préparé secrètement ses plans de sortie, il n’est pas question de laisser se poursuivre ce désastre.

J’estime donc qu’il est probable que l’Allemagne siffle la fin de partie très rapidement.

La fin de l’euro n’est sans doute plus une question d’années mais de mois, sinon de semaines.

Tout en essayant de faire reposer la responsabilité politique sur d’autres, l’Allemagne va probablement briser l’euro d’une façon ou d’une autre, par exemple :

- en supprimant la libre circulation des transferts financiers entre un État de la zone euro et l’Allemagne,
- et/ou en refusant tout net d’acheter des obligations italiennes ou espagnoles.

Si c’est en effet ce que décidait l’Allemagne, ces mesures d’apparence technique signifieraient ipso facto la réapparition des monnaies nationales : avec un euro-mark, un euro-franc, un euro-lire, etc., dont les cours fluctueraient instantanément les uns par rapport aux autres.

Il n’y aurait alors plus d’autre solution que de recréer en toute urgence des monnaies nationales sous forme fiduciaire (billets et pièces).
Naturellement, cette réapparition brutale se ferait dans l’impréparation de la France.

Et bien entendu avec des problèmes techniques colossaux en perspective, puisque rien n’a été anticipé.

François ASSELINEAU

2004 : Le Basculement du Monde :

Euro-Obligation : l'Allemagne dit NON ! :

François ASSELINEAU sur le Krach Boursier (08/2011) :

Faut-il avoir peur de sortir de l'Euro ?

2011-09-11T08:53:00.000-07:00

Cette Conférence a été enregistrée en février 2011.

Alors que les problèmes posés par l’euro ne cessent de s’aggraver et que la plupart des experts anticipent à sa prochaine explosion, les grandes manœuvres d’intimidation sont de retour : ceux là mêmes qui avaient promis aux Français, il y a 19 ans, que l’euro leur apporterait croissance, prospérité et plein emploi, leur assurent maintenant que sortir de l’euro provoquerait l’Apocalypse.

Cette conférence démasque cette nouvelle manœuvre en apportant des informations spectaculaires et inédites : il existe en effet un peuple en Europe à qui l’on a déjà fait ce coup de l’Apocalypse, et qui pourtant a tenu bon : que lui avait-on dit et que lui est-il arrivé ? La comparaison avec le cas suédois permet de bien cerner les enjeux et de comprendre pourquoi les Français doivent tenir bon et sortir de l’euro au plus vite.

Qui gouverne réellement la France ?

2011-09-11T08:34:00.000-07:00

Conférence de François ASSELINEAU :

François ASSELINEAU

2011-09-10T08:26:00.000-07:00

François ASSELINEAU est né le 14 septembre 1957 à Paris.

Bachelier scientifique mention Très Bien, Diplômé d’HEC Paris en 1980, il a été reçu au concours d’entrée à l’ENA à l’issue de son service national en 1982.

Sorti deuxième de la voie d’administration économique en 1985 (Promotion Léonard de Vinci), il a choisi le grand Corps de l’Inspection générale des finances.

Il a notamment été chargé de mission auprès du Président du Crédit National puis chef du bureau Asie-Océanie à Bercy avant d’être appelé, en 1993, comme conseiller pour les affaires internationales au cabinet de Gérard Longuet, ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur du gouvernement Balladur.

En juin 1995, il devient directeur du cabinet de Françoise de Panafieu, ministre du Tourisme, dans le gouvernement Juppé – I, puis en janvier 1996 chargé de mission au cabinet d’Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Juppé – II, où il est en charge de l’Asie, de l’Océanie, de l’Amérique latine et des questions économiques. À ce titre, il prépare sur le fond les voyages du président de la République et du ministre des affaires étrangères, notamment en Chine, au Japon, en Asie du sud-est et en Amérique latine. Il rencontre et participe aux entretiens avec de nombreux dirigeants de la planète, depuis le Pape Jean-Paul II jusqu’à l’Empereur du Japon, et de Nelson Mandela aux chefs d’État brésilien, argentin, saoudien, chinois (Jiang Zemin, Li Peng), vietnamien, indonésien, etc.

Après la dissolution de l’Assemblée Nationale en 1997, il rejoint l’Inspection des finances et se rapproche de Charles Pasqua lorsque celui-ci décide, en janvier 1999, de présenter une liste aux élections européennes de juin pour protester contre la ratification sans référendum du traité d’Amsterdam. Quelques mois plus tard, François Asselineau devient directeur chargé des affaires économiques et internationales au Conseil général des Hauts-de-Seine, présidé par Charles Pasqua, puis son directeur de cabinet de 2000 à 2004. Nicolas Sarkozy, qui devient Président du même Conseil général en avril 2004, l’écarte en le nommant Délégué général à l’intelligence économique à Bercy, poste qui sera vite supprimé parce que ses analyses, bien qu’irréfutables, ne sont pas les bienvenues.

François Asselineau, actuellement Inspecteur général des finances et professeur dans plusieurs écoles de commerce, s’est engagé en politique en 1999, en adhérant pour la première fois à un parti, le Rassemblement pour la France (RPF), dans lequel il espérait retrouver un renouveau du gaullisme. Membre du Bureau National, directeur des études et porte-parole de ce parti, François Asselineau est élu Conseiller de Paris en mars 2001 sur une liste qu’il conduisait dans le XIXe arrondissement (15,8% des voix au second tour, en triangulaire contre le candidat socialiste et contre le candidat RPR-UDF).

Ayant commencé par écrire sous des pseudonymes dans plusieurs revues, analysant avec acuité les raisons pour lesquelles la construction européenne conduit la France dans une impasse politique, économique, sociale et morale d’ampleur historique, il est devenu peu à peu un penseur et un conférencier écouté.

Le 25 mars 2007, jour du 50ème anniversaire du Traité de Rome, il a décidé de créer un nouveau mouvement politique, l’Union Populaire Républicaine (UPR), dont le but essentiel est de faire sortir la France des traités européens, sereinement, unilatéralement, démocratiquement et conformément au droit international. Cette rupture décisive – que l’UPR est le seul mouvement à proposer clairement – est la clé pour redonner du sens à notre démocratie et à la République, pour relancer l’économie, protéger nos acquis sociaux, dégager la France de l’Empire qui l’asservit et nous opposer aux dérives guerrières du choc des civilisations. L’UPR invite en conséquence tous les Français de bonne volonté à se rassembler, en mettant provisoirement de côté le clivage droite/centre/gauche, le temps de récupérer, tous ensemble, la plénitude de notre souveraineté et de notre démocratie.

Pour parvenir pour de bon à ce rassemblement de tous les Français sur l’essentiel, l’UPR veille à ne jamais prendre de position qui heurterait la sensibilité et les convictions de tous ceux qui lui font confiance. Conformément à sa Charte fondatrice, l’UPR refuse ainsi de céder aux sirènes des accords électoraux qui la feraient tomber dans l’un des camps. De même, elle refuse de prendre position sur tous les sujets polémiques et secondaires sur lesquels certains s’ingénient à faire s’opposer nos concitoyens, pour mieux leur masquer le fait que le pouvoir de décision, sur ces sujets aussi, leur ont été dérobés.

L’UPR veut refaire de notre pays le porte-parole planétaire de la liberté, de la paix et de la coopération entre les peuples et les nations, en refusant en particulier de procéder à une distinction, suspecte et dangereuse, en fonction de l’appartenance ou non au continent européen.

Marié et père de deux enfants, c'est aussi un globe-trotter impénitent qui s'est déjà rendu dans 85 pays du monde. En particulier passionné d'Asie, il a vécu au Japon et parle le japonais.

(Saviez-vous que la fiche Wikipédia de François ASSELINEAU a été censurée ? Fait surprenant pour une personnalité aussi qualifiée et reconnue par les institutions de la République, d’autant que M. ASSELINEAU a été directeur de cabinet de plusieurs ministres…

Etrange…)

Pourquoi François ASSELINEAU a-t-il créé l’UPR ?

Rassemblement de François ASSELINEAU :

Y a t-il une Solution ?

Vidéothèque

2011-09-09T13:21:00.002-07:00

Ma chaîne sur DAILYMOTION :

http://www.dailymotion.com/DJAMELITO-UPR

Pour voir le titre d’une vidéo, il faut placer la souris (le curseur) dessus. Enfin pour la voir, il faut cliquer dessus :

François ASSELINEAU :

Perles de François ASSELINEAU (extraits) :

Extraits du Programme Présidentiel de l'UPR :

Vidéos Edifiantes :

Conférences :

Divers :

Ma chaîne sur YOUTUBE :

http://www.youtube.com/UPRDJAMELITO

L'UPR

2011-09-09T12:49:00.000-07:00

L’Union Populaire Républicaine est un jeune mouvement fondé en 2007 qui analyse de façon technique et sereine les raisons du déclin social et économique de la France.

Au-dessus du clivage droite-gauche, l’UPR rassemble des Français de tous bords et origines qui refusent la disparition de la Démocratie. La plupart s’engagent en politique pour la première fois.
L’UPR pose la question fondamentale qu’aucun parti ni aucun média ne veut poser : avons-nous oui ou NON intérêt à rester encore dans l’Union Européenne ?

Nos analyses prouvent que la crise politique, économique, sociale et morale de la société française trouve son origine dans l’appartenance à l’Union Européenne.
Allons-nous continuer à faire confiance aux responsables qui ont plongé la France dans cette catastrophe et qui n’ont aucune solution viable à proposer ? Ou allons-nous réagir ?

Lisez notre Charte fondatrice, prenez connaissance de nos analyses et des conférences de François ASSELINEAU.

Si vous partagez nos idées, rejoignez-nous pour reconquérir la souveraineté et l’indépendance de la France et des Français. Pour rétablir la Démocratie.

Pourquoi François ASSELINEAU a-t-il créé l’UPR ?

Rassemblement de François ASSELINEAU :

Y a t-il une Solution ?